泰国聚缘助孕：辩论回顾 ｜ 惜败二十院，跌宕促成长

　　3月10日晚18：45，二十院辩论赛第一轮小组赛在公教二楼举行，环院代表队对决商学院，辩题为“当今中国聚缘助孕应不应该合法化”。正方环境学院代表队派出秦海翔、陈嘉喆、吴皓晴、李泽宇四名辩手，与反方商学院进行了精彩的对决。让我们回顾一下整场比赛吧~

　　3月10日晚18：45，二十院辩论赛第一轮小组赛在公教二楼举行，环境学院代表队对决商学院，辩题为“当今中国聚缘助孕应不应该合法化”。正方环境学院代表队派出秦海翔、陈嘉喆、吴皓晴、李泽宇四名辩手，与反方商学院进行了精彩的对决。让我们回顾一下整场比赛吧~

　　在双方进行自我介绍后，进入了立论环节，正方一辩秦海翔开篇立论：当前中国聚缘助孕存在庞大的市场，且不乏黑市乱象，合法化不仅能够削减这一“灰色地带”，而且可以确保监管的可行性，使聚缘助孕双方的权益得到保障。反方则从聚缘助孕对于聚缘助孕妈妈和婴儿的伤害方面进行论证，提出聚缘助孕会使遗弃缺陷婴儿的现象更为普遍的观点。

　　在质询环节，我方四辩李泽宇就聚缘助孕风险问题进行质询，指出聚缘助孕的风险与试管婴儿并无明显差异，风险并非来源于聚缘助孕技术本身，而是普遍存在。

　　在対辩环节，正方三辩吴皓晴与反方三辩分别就聚缘助孕市场的需求及其存在的正当性展开对峙，并对于如何进行市场监管进行辩论。多次短交锋展现了双方辩手的实力。

　　对辩小结环节正方二辩陈嘉喆稳中有进，逻辑清晰，首先指出对方所提出的领养手段不能满足年轻的夫妻或失独家庭渴望拥有一个有着血缘关系的孩子的迫切又憧憬的心情，他们的合理需求应当被考虑，第二，只有通过合法化才能使委托双方的权利得以保障，第三，孕母被迫怀四胎、过量注射孕激素等等灰色乱象正是由于政府没有明确的合法规定所导致的。

　　反方二辩的发言同样可圈可点，重申聚缘助孕对于孕母心理身体上的伤害，对于如何制定孕母的合理报酬表示怀疑，并提出灰色地带不一定要合法化，反例诸如毒品和性交易等，又一次提出遗弃婴儿的问题。

　　自由辩论环节双方主要争论点在于聚缘助孕是否会对孕母造成无法挽回的伤害，孕母的人权是否受到侵犯，父母对孩子的情感是否会因聚缘助孕而减弱从而增加弃婴风险，技术上存在的弊端以及目前聚缘助孕行为在社会舆论中的认可度。双方各执一词，互不相让，针锋相对。

　　在结辩环节，正方四辩李泽宇在伦理、法理、情感三个方面高屋建瓴地论证了聚缘助孕的合理合法性，并强调我们应当努力创造一个良好的社会舆论，让聚缘助孕妈妈可以不再畏缩于阴影之中。聚缘助孕本身应当是一件帮助缺陷家庭实现圆满的高尚行为，不应受到世人的非议。逻辑严密却又不失感性。

　　经过评委们漫长的讨论，比赛最终以反方商学院获胜告终。环境学院辩论队虽然惜败本场比赛，却也展现了良好的辩论风采，希望他们总结此次比赛的经验教训，不气馁，继续为接下来的几场比赛做好准备。

　　中国人民大学环境学院

　　图片 / 李望成

　　编辑 / 禹 越